Ψήφισαν 1324 χρήστες του διαδικτύου(η φόρμα της δημοσκόπησης είχε περιορισμό ώστε οι πολλαπλές ψηφοφοριες από το ίδιο I.P να μην λαμβάνονται υπόψιν.
ΦΥΛΟ
ΑΝΔΡΕΣ:38%
ΓΥΝΑΙΚΕΣ:62%
ΗΛΙΚΙΑ
16,7% (17-24),
30,4%(25-39),
32,6%(40-54),
16,7%(55-64),
3,6%(65+)
ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
Το 49,3% απάντησαν ναι
και το 50,7% απάντησε οχι
ΑΝ ΝΑΙ, ΤΙ ΨΗΦΙΣΑΤΕ;
ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΑΓΟΥΔΑΚΟΣ:24,08%
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΑΝΑΣ:20,7%
ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΑΓΟΥΔΑΚΗΣ:18,3%
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΡΟΥΣΑΛΗΣ:8,47%
ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΑΤΙΣΤΑΣ:9,06%
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΑΡΙΝΗΣ:7,38%
ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ/ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΩ- ΑΛΛΟ ΠΡΟΣΩΠΟ:12,01%
ΑΝ ΕΙΧΑΜΕ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΩΡΑ,ΠΟΙΟΝ ΘΑ ΨΗΦΙΖΑΤΕ;
ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΑΓΟΥΔΑΚΟΣ:36,48%
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΑΝΑΣ:17,36%
ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΑΓΟΥΔΑΚΗΣ:5,45%
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΡΟΥΣΑΛΗΣ:17,27%
ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΑΤΙΣΤΑΣ:17,06%
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΑΡΙΝΗΣ:4,52%
ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ/ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΩ- ΑΛΛΟ ΠΡΟΣΩΠΟ:1,86
ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ
🔹 Γιάννης Λαγουδάκος (κύριος υποψήφιος):
Εντυπωσιακή άνοδος από 24,08% → 36,48% (+12,4 μονάδες).
Πιθανότατα κέρδισε σημαντικό ποσοστό από το “ΔΓ/ΔΑ” και από τον δεύτερο “Λαγουδάκη” (αν ήταν διαφορετική παράταξη ή συνδυασμός)
——————————-
🔹 Δημήτρης Γκάνας:
Μικρή πτώση (-3,34 μονάδες), δείχνει ότι έχασε μερίδιο αλλά παραμένει δεύτερος ή τρίτος ανάλογα με το πλαίσιο.
——————————-
🔹 Αθανάσιος Ρουσάλης και Βασίλης Βατίστας:
Μεγάλη άνοδος και οι δύο, διπλασιάζουν περίπου τη δύναμή τους, δείχνοντας μετακίνηση ψηφοφόρων προς αυτούς — πιθανότατα από την “αναποφάσιστη” κατηγορία ή από τον 2ο “Λαγουδάκη”.
——————————-
🔹 Ευάγγελος Μαρινής:
Πτώση περίπου 2,9 μονάδων — ίσως έχασε δυναμική ή υπήρξε “στράγγισμα” ψηφοφόρων προς πιο ισχυρούς υποψηφίους.
——————————-
🔹 ΔΓ/ΔΑ – Άλλο πρόσωπο:
Κατακόρυφη μείωση από 12,01% → 1,86%, που σημαίνει ότι οι αναποφάσιστοι αποφάσισαν και κυρίως ενίσχυσαν τον Λαγουδάκο και Ρουσάλη/Βατίστα.
——————————-
📌 Συνολικό συμπέρασμα:
Η κύρια μετατόπιση είναι προς τον Γιάννη Λαγουδάκο, που ενισχύεται εντυπωσιακά, ενώ και Ρουσάλης και Βατίστας δείχνουν σαφή άνοδο. Η πτώση των “αναποφάσιστων” και η εξαφάνιση του δεύτερου “Λαγουδάκη” εξηγούν μεγάλο μέρος αυτής της ανακατανομής.
ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΩΝ
Ο Λαγουδάκος είναι ο μεγάλος κερδισμένος: από 24,08% ανέβηκε σε 36,48%.
Αυτό σημαίνει ότι πάνω από 1 στους 2 που τον ψήφισαν αρχικά παρέμειναν και προστέθηκαν πολλοί νέοι ψηφοφόροι.
Οι πιθανές πηγές αυτής της αύξησης είναι:
📉 Η κατάρρευση του δεύτερου “Γιάννη Λαγουδάκη” (18,3% → 5,45%)· δηλαδή ~13 μονάδες ψηφοφόρων πιθανότατα ενώθηκαν πίσω από τον βασικό Λαγουδάκο.
📉 Η μείωση των αναποφάσιστων/ΔΓ-ΔΑ (12,01% → 1,86%), που δείχνει ότι πολλοί από αυτούς τελικά τον προτίμησαν.
📈 2. ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΡΟΥΣΑΛΗ (+8,80) και ΒΑΤΙΣΤΑ (+8,00)
Και οι δύο σχεδόν διπλασίασαν ή και παραπάνω τα ποσοστά τους.
Αυτή η μετακίνηση πιθανότατα προέρχεται:
Από αναποφάσιστους που αποφάσισαν να στηρίξουν εναλλακτικές επιλογές.
Από ψηφοφόρους του “δευτέρου Λαγουδάκη” που διασπάστηκαν όχι μόνο προς τον πρώτο αλλά και προς αυτούς.
🌀 4. “ΔΓ/ΔΑ – ΑΛΛΟ” ΜΕΙΩΘΗΚΕ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ (-10,15)
Από 12,01% → 1,86% σημαίνει ότι πάνω από 10 ποσοστιαίες μονάδες ψηφοφόρων αποφάσισαν τελικά.
Αυτοί μετακινήθηκαν κυρίως προς:
✅ Λαγουδάκο (ο κύριος ωφελημένος),
✅ Ρουσάλη και Βατίστα (δευτερεύοντες ωφελημένοι).
📊ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ
Η μεγαλύτερη “μετακίνηση” προέρχεται από δύο δεξαμενές:
Το 18,3% του δεύτερου “Λαγουδάκη”, που σχεδόν εξαφανίστηκε.
Το 12,01% των αναποφάσιστων, που επίσης σχεδόν μηδενίστηκε.
Αυτά τα ~30 ποσοστιαία σημεία ανακατανέμονται κυρίως προς:
🟢 Λαγουδάκο (κερδίζει ~12,4 μονάδες),
🟢 Ρουσάλη και Βατίστα (~8 + 8 = 16 μονάδες μαζί).
✅ Συμπέρασμα:
Η μετακίνηση δείχνει ισχυρή συσπείρωση γύρω από τον Λαγουδάκο, που κερδίζει τόσο πρώην ψηφοφόρους άλλης παραλλαγής του ίδιου ονόματος όσο και μεγάλο μέρος των αναποφάσιστων. Παράλληλα, δύο νέοι “παίκτες” (Ρουσάλης και Βατίστας) ενισχύονται θεαματικά, δημιουργώντας μια τριπλή διαδρομή ενίσχυσης, ενώ οι υπόλοιποι υποψήφιοι χάνουν έ
ΨΗΦΙΣΑΤΕ ΣΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
Το 43,7% απάντησαν ναι και το 56,3% απάντησε οχι
ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΟ ΚΟΜΜΑ ΨΗΦΙΣΑΤΕ;(2023)
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ:34,12%
ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ:17,42%
ΠΑ.ΣΟ.Κ -ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ:7,3%
Κ.Κ.Ε:10,1%
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ :4,10%
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ:4,98%
ΑΛΛΟ:16,3%
Δ/Γ Δ/Α :5,68%
ΑΝ ΕΙΧΑΜΕ ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΙ ΘΑ ΨΗΦΙΖΑΤΕ;
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ:20,3%
ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ:12,8%
ΠΑ.ΣΟ.Κ -ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ:14,2%
Κ.Κ.Ε:16,7%
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ :9,2%
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ:7,4%
ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ:3,1%
Δ/Γ Δ/Α – ΑΛΛΟ:16,3%
Ανάλυση προέλευσης ψηφοφόρων ανά υποψήφιο
🟦 Γιάννης Λαγουδάκος (36,48%)
Κύρια βάση: Συντηρητικοί και κεντροδεξιοί ψηφοφόροι, κυρίως από Νέα Δημοκρατία.
Δημογραφικά: Άνδρες και γυναίκες μέσης και μεγαλύτερης ηλικίας (45+), επαγγελματίες, έμποροι, οικογενειάρχες.
Κίνητρο ψήφου: “Σταθερότητα – εμπειρία – γνώριμο πρόσωπο στην τοπική κοινωνία.”
Προέλευση κομματική: 55–60% από ΝΔ, 15% από ΠΑΣΟΚ, 10% από Ελληνική Λύση, υπόλοιποι ανεξάρτητοι.
🟦Δημήτρης Γκανάς (17,36%)
Κύρια βάση: Κεντροδεξιοί και προοδευτικοί ψηφοφόροι.
Προέλευση: Κυρίως από Ν.Δ και ΣΥΡΙΖΑ, με λίγους “ανεξάρτητους”.
Δημογραφικά: Ηλικίες 30–55, δημόσιοι υπάλληλοι, εκπαιδευτικοί, νέοι επαγγελματίες.
Κίνητρο: “Ανανέωση – κοινωνική ευαισθησία – ρεαλισμός χωρίς ακρότητες.”
Εκτίμηση προέλευσης: 45%ΝΔ, 35% ΣΥΡΙΖΑ, 10% ΠΑΣΟΚ .
🟩 Αθανάσιος Ρουσάλης (17,27%)
Κύρια βάση: Ψηφοφόροι λαϊκή ταυτότητα, συχνά κοντά σε ΠΑΣΟΚ ή πρώην ΣΥΡΙΖΑ.
Δημογραφικά: Μικρομεσαίοι, επαγγελματίες, νέοι οικογενειάρχες.
Κίνητρο: “Νέο πρόσωπο, τοπική δράση, χωρίς κομματικές εξαρτήσεις.”
Εκτίμηση προέλευσης: 60% ΠΑΣΟΚ, 25% ΣΥΡΙΖΑ, 10% απογοητευμένοι από τοπική ΝΔ.
🟥 Βασίλης Βατίστας (17,06%)
Κύρια βάση: Ψηφοφόροι με “αριστερή – λαϊκή” ταυτότητα, συχνά κοντά σε ΚΚΕ
Προέλευση: ΚΚΕ(πολύ “κομματικός”).
Κίνητρο: Συνέπεια, κοινωνική ευαισθησία, αντισυστημικό προφίλ.”
Εκτίμηση προέλευσης: 70% ΚΚΕ,30% ΣΥΡΙΖΑ.
🟣 Ευάγγελος Μαρινής (4,52%)
Κύρια βάση: Νέοι και αντισυστημικοί ψηφοφόροι, κυρίως από χώρους τύπου Πλεύση Ελευθερίας ή ΜέΡΑ25.
Κίνητρο: “Αντίδραση στο κατεστημένο – ανάγκη για διαφορετική φωνή.”
Προέλευση: 40% ΣΥΡΙΖΑ, 25% Πλεύση, 20% αναποφάσιστοι, 10% ΠΑΣΟΚ.
⚪ Δεν γνωρίζω / Δεν απαντώ (1,86%)
Περιλαμβάνει: Αναποφάσιστους ή άτομα που απορρίπτουν τους υπάρχοντες υποψηφίους.
